登陆

一项新的试验标明,两个观察者能够体验到不同的实际

admin 2019-05-15 285人围观 ,发现0个评论

  • 1961年,诺贝尔物理学奖得主尤金维格纳(Eugene Wigner)提出了一种思想试验,通过丈量一个光子,两个查询者的实际可以产生分歧。
  • 研讨人员最近测验了维格纳的思想试验,得出定论以为实际是不行谐和的。

客观实际是不行知的。最近宣布在预印期刊arxiv上的一项研讨的研讨人员依据据1961年诺贝尔奖获得者、物理学家尤金维格纳(Eugene Wigner)的一项闻名思想试验,他们规划了一种办法,让查询者以不同的方法丈量光子的状况,每种丈量都是相同有用的。一项新的试验标明,两个观察者能够体验到不同的实际

一只更人性化的薛定谔的猫

维格纳的朋友试验以一种更人性化、终究可测验的方法从头幻想了薛定谔的猫的思想试验。

尽管维格纳的朋友试验肯定是一个愈加人性化的薛定谔猫,但它相同令人费解。这是简略的版别:维格纳的朋友,一位物理学家,单独在她的试验室里丈量光子是水平偏振仍是笔直偏振。在她丈量它之前,光子处于一种“叠加”状况,也就是说,它的偏振既是水平的,也是笔直的。当她量往后,她得到了一个答案。光子的偏振要么是水平的,要么是笔直的,而不是两者兼而有之。叠加溃散。

就量子力学而言,这很简略。可是维格纳此时站在试验室外面。他不知道他的朋友是否丈量了光子,也不知道成果会是什么。从他的外部观念来看,光子和记载仍处于叠加状况。

关于维格纳来说,叠加状况存在;关于维格纳的朋友来说,它现已溃散到了一个确认的状况。它们的实际有所不同,但这两种实际依然相同有用。这使得尤金维格纳以为,没有一个有认识的查询者,量子丈量是不行能存在的。

他在一本书中写道:“不行能在没有认识的情况下,以完全一致的方法表述量子力学的规律。不管咱们未来的观念怎么开展,对外部国际的研讨都会得出这样的定论,即认识的内容是终极实际,这一点仍将是有目共睹的。”

打破客观实际

大多数思想试验依然是个谜,咱们只能用脑筋来解开。任何品德委员会都不会答应一支部队去测验薛定谔的猫。但物理学和技能的前进使研讨人员有才能测验维格纳的朋友的思想试验。他们在加倍努力的一起也做到了这一点。

研讨人员创建了两个试验室,这两个试验室被引进羁绊光子,因而对一个光子的影响有必要对另一个光子产生影响。每个试验室里都有一个帮手,外面有两个查询者,名叫爱丽丝和鲍勃(不是实在的人,而是试验设备中的仪器)。

帮手们丈量了羁绊对中的一个光子,以确认该光子的偏振态。就像维格纳的朋友相同,这个叠加也溃散了。然后,研讨人员让爱丽丝和鲍勃做了一个非经典的干与试验。假如光子挑选了一个状况,干与试验将给爱丽丝和鲍勃一个图画。假如他们没有,爱丽丝和鲍勃将得到另一种形一项新的试验标明,两个观察者能够体验到不同的实际式。

成果标明,爱丽丝和鲍勃一项新的试验标明,两个观察者能够体验到不同的实际可一项新的试验标明,两个观察者能够体验到不同的实际以得出不同于他们的帮手的定论,但依然是正确的和可验证的。

因斯布鲁克大学(University Of Innsbruck)博士后研讨员、该研讨的一起作者之一马丁林鲍尔(Martin 浙江省会Ringbauer)说:“看来,与经典物理学不同,丈量成果不能被以为是肯定实一项新的试验标明,两个观察者能够体验到不同的实际在的,但有必要相关于履行丈量的查询者来了解。”

正如研讨人员指出的那样,他们的试验为科学提出了风趣的问题,特别是在物理学中,但也对一般的科学办法提出了风趣的问题。科学依赖于可以通过查询和丈量确认的实际,而这些实际不该受制于查询者。另一位查询者应该一项新的试验标明,两个观察者能够体验到不同的实际可以独立验证它们。可是,假如这类丈量是依赖于查询者的,那么这个科学事业的未来或许会有一些自我检讨。

研讨人员得出定论:“这种挑选要求咱们承受不同查询者对试验中发作的工作不行谐和的不同定见的或许性。”

客观上是片面的

为了缓解任何存在的危机,值得注意的是,arxiv是一种预印期刊。这意味着,依据本文作者的常识,自宣布之日起,这项研讨还没有通过同行评议。经审查后,该范畴的其他人或许会看到遗失或从数据中得出其他定论。争辩也是科学办法的一部分。

在量子力学中特别如此。查询标明,关于量子力学通知咱们什么是实际,以及它的基本问题是什么,物理学家之间的观念截然不同。实际上,丈量叠加和丈量的主意被证明对错常有争议,以至于阿尔伯特爱因斯坦回绝承受它,明显,他被它的意义所困扰。

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP